Позовна заява про поділ особових рахунків по оплаті комунальних послуг (укр.)
Позовна заява про поділ особових рахунків по оплаті комунальних послуг в порядку ст. 104 Житлового кодексу. За результатами судового розгляду вимога позивача була задоволена у повному обсязі.

Позовна заява про визнання майнових прав на нежитлове приміщення (укр.)
Позовна заява про визнання права власності на майнові права, дає можливість в суді позитивно вирішити питання стосовно визання за собою права на приміщення, коли будинок, ще не зданий в експлуатацію, а виконовець відмовляється виконувати умови договору. Документ подавася до суду у 2012 році і вже позитивне вирішення.

Адміністративний позов про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності (укр.)
Відповідний позов відбиває ситуацію притягнення до відповідальності водія та враховує узагальнені випадки накладення необоснованих штрафів, неправильно складених протоколів, не надання доказів правдивості інформації, що зазначена на приладі вимірювання швидкості автомобілю тощо. Вказана позовна заява мала позитивне вирішення у суді, та повністю скасувала накладений працівником ДАІ штраф.

Позовна заява про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини
Це найважливіший процесуальний документ, на підставі якого відкривається провадження у справі про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Від його якості залежить вирішення зазначеної справи та відновлення втраченого права на спадкування та набуття права на спадщину.

ДОМ ЮРИСТА предлагает Вам короткий тест по проверке своих профессиональных знаний. :-)



Тест №1. Вы - главный юрист успешной компании. Сегодня утром директор потребовал от Вас, чтобы к вечеру был готов договор залога исключительных прав на изобретение. У Вас же много другой работы. Что вы сделаете?


Неправильный ответ: "Совершу самоубийство или имитирую свою внезапную болезнь".


Люди не могут успеть все сами. www.domjurista.ua



Тест №2. Вы на вечеринке с друзьями-коллегами. Не осознавая, сколько Вы выпили, Вы затеяли спор с коллегой о юридической природе трансфера футболиста Киевского «Динамо» в одну южноафриканскую команду. Как Вы выиграете спор?

Неправильный ответ: "Убью умника"


Люди не могут знать все сами. www.domjurista.ua



Тест №3. Вы — частнопрактикующий юрист. Два Ваших лучших клиента одновременно попросили о юридической помощи в корректировке и составлении документов. Что Вы сделаете?


Неправильный ответ: "Напьюсь от радости"


Люди не могут успеть все сами. www.domjurista.ua





Хорошего дня,

«ДОМ ЮРИСТА»

 ДОМ ЮРИСТА (www.domjurista.ua/) приглашает юристов, включая студентов, к сотрудничеству. 
ДОМ ЮРИСТА предлагает всем желающим зарабатывать в интернет, самостоятельно размещая на портале (www.domjurista.ua/) различные юридические материалы (исковые заявления, договора, уставы и другие документы) и получая за это обусловленное соглашением вознаграждение. Все личная и финансовая информация о партнере является конфиденциальной.

Шаг 1. Необходимо зарегистрироваться в ДОМЕ ЮРИСТА и открыть свой персональный кабинет.

Шаг 2. Находясь в персональном кабинете, нужно перейти по ссылке "Стать Партнером Дома юриста" и самостоятельно предоставить о себе некоторые данные и ознакомиться с соглашением с компанией "Дом юриста".

Шаг 3. Необходимо прикрепить продаваемые документы (договора, иски и т.д.), самостоятельно определив их цену, и отправить документы на модерацию.

Шаг 4. В конце месяца получить 60% за каждый купленный посетителями Дома юриста Ваш ресурс (за вычетом подоходного налога, если вы не субъект предпринимательской деятельности). Перечисления осуществляются ежемесячно на указанный Вами счет в безналичной форме.

Покупки собственных ресурсов Вы всегда сможете посмотреть зайдя под паролем и логином в раздел "Статистика".

Подробнее здесь - www.domjurista.ua/partners/

 Автор: Смотров О.И. Управляющий партнер Центра интеллектуальной собственности Смотров, Селиванов и партнеры, к.ю.н. (http://www.cip.in.ua)

 

Не вызовет ни у кого спора утверждение о том, что подготовка к судебному делу – это процесс крайне важный и то же время достаточно сложный. Несмотря на это, что в украинских ВУЗах нет некоего специального курса «Подготовка к судебному делу», прослушав который, начинающий юрист, обладал бы не только теоретическими знаниями, но и определенными практическими умениями. Автор настоящей статьи хочет поднять к обсуждению отмеченную в названии тему и приглашает всех практикующих и начинающих юриспрудентов поддержать дискуссию.
 

1. Итак, стадия первая[1] – определение цели судебного дела в целом или конкретного судебного заседания в частности. Причем специалисту важно получить четкое подтверждение того, что цель (цели) сформулированная юристом четко понимаются клиентом. Иначе, клиент и юрист одинаково понимают желаемые и возможные цели.

Не секрет, что нередко судебное дело возбуждается исключительно с целью психологического воздействия на оппонента, с целью «переключить» его внимание или повышения его финансовых затрат. Судебное заседание может быть нежелательным в силу, например, отсутствия доказательств к конкретной дате. Наконец, иногда клиент может ждать вступления в силу судебного решения по другому делу, в котором будут установлены преюдициальные факты, имеющие значение для данного дела. Причем сам выигрыш «таких» судебных дел не имеет для клиента принципиального значения.

Во всех подобных случаях на этой стадии юристу важно зафиксировать договоренность с клиентом о четко понимаемой друг другом цели: отложить судебное заседание, приостановить дело, объявить перерыв в заседании, наложить арест на имущество и т.д. Четкая цель – правильные правовые средства.

2. Стадия вторая. Ознакомление с документами и (или) материалами судебного дела

Задачей настоящей стадии, какие бы цели не были поставлены клиентом, заключается в крайне детальном ознакомлении с существующими материалами по делу, в том числе и с самим делом. При этом автор рекомендует, при ознакомлении с делом, помечать страницы с размещением тех или иных документов. Это позволит непосредственно в судебном заседании не только показать знание содержания того или иного документа, но и быть способным быстро найти его в деле. Соблюдение этого, на первый взгляд очевидного правила, покажет высокую квалификацию юриста как при ведении устной дискуссии во время судебного заседания, так и при обосновании собственных ответов юристом на вопросы судьи и лиц, участвующих в деле. Разумеется, что невозможно знать местонахождение каждого документа. Тем не менее, необходимо стремиться к знанию местонахождения документов, обосновывающих собственную позицию, а также опровергающие возможные аргументы противоположной стороны в споре.

Настоящая стадия включает в себя и получение от клиента правдивой и полной информации о сильных и слабых сторонах собственной позиции. Для практикующих юристов не является секретом, что в подавляющем большинстве случаев клиенты приукрашают свою позицию. Это может быть обусловлено самыми разными причинами: от искреннего заблуждения, до стремления поменьше заплатить юристу. Задача юриста – разобраться с правовой позицией клиента, чтобы у специалиста в судебном заседании не было иллюзий о своей правоте или неправоте.

3. Стадия третья. Подготовка необходимых документов (заявлений, ходатайств, пояснений и т.п.)

Задачей настоящей стадии является детальная подготовка документов как по форме, и по содержанию. Решение этой задачи, например, в «Центре интеллектуальной собственности «Смотров, Селиванов и партнеры» строится на четком соблюдении специалистом внутреннего Регламента, а именно требований к форме любого документа и алгоритму их подготовки (содержанию документа). Последний включает в себя следующие логические шаги: определение исходных данных – выяснение правовой природы отношений – анализ судебной практики – изучение юридической (научной) литературы (при сложности задания) – подготовка документа. Использование указанного алгоритма позволят подготовить действительно серьезный документ в части его продуманности и обоснованности. И как следствие, ведет к повышению профессионального уровня специалиста.

На этой стадии важно себе пометить какие-то яркие примеры, факты, которые могут быть использованы при формировании усмотрения суда на те или иные обстоятельства.

4. Стадия четвертая. «Проверка на прочность» - определение слабых сторон собственной позиции, отраженной в документе. На этой стадии рекомендуется «проиграть» свою позицию на будущее и попытаться найти стороны не достаточно защищенные с материальной (норма права) или процессуальной (доказательства) точки зрения. Не секрет, что настоящая стадия, наверное, одна из самых сложных ибо требует полной «квинтэссенции» юридических знаний, «игры в шахматы» с самим собой. Вопросы, которые возникают в процессе умственных баталий, автор рекомендует записывать, чтобы позже вернуться к их детальному анализу и решению. Очевидно, позиция тем сильнее, чем быстрее и обоснованнее вы находите ответ на такие вопросы.

5. Стадия пятая. Судебное заседание. Эта стадия одна из самых сложных, поскольку требует не только юридических умений, но и знаний в сфере психологии. Но об этом не сейчас…





[1] Автор обращает внимание на условность этого названия и недопустимость отождествления его со стадиями гражданского (хозяйственного) процесса, которые традиционно рассматриваются в науке гражданского процессуального и хозяйственного процессуального права.

 Всем кто интересуется доменными спорами. Небольшая подборка практического материала по указанной категории, подготовленная специалистами Дома юриста и Центра интеллектуальной собственности "Смотров, Селиванов и партнеры":

1. Исключительное право на доменное имя: позиция Европейского суда по правам человека (http://www.cip.in.ua/r14406/);

2. Особенности разрешения доменных споров: заметки на полях судебного дела (http://www.cip.in.ua/r23628/);

3. Лицензионный договор о предоставлении права на использование домена (http://www.lawyer-house.com.ua/r24716/); 

4. Претензия о незаконном использовании торговой марки в доменном имени (http://www.lawyer-house.com.ua/r30291/); 

5. Исковое заявление о прекращении нарушения прав на знак для товаров и услуг (http://www.lawyer-house.com.ua/r30431/).

Олег Смотров - http://www.lawyer-house.com.ua/r27906/



Недавно столкнулись с необходимостью решения следующей задачи.



Суть вопроса: На нескольких интернет-сайтах была размещена статья «М. - история лидерства, построенного на воровстве», в которой автор, некто А., описывал деятельность компании М., ее руководителя и работников с использованием оборотов «команда рейдеров», «главный рейдер», «бригада похитителей», «банда Ш.», «делки из группы Ш.», «команда аферистов», «члены шайки», «наши знакомые рейдеры», «наши бравые рейдеры», «участники группировки», «незаконные прихватизаторы», «свои махинации», «вниманию клиентов и партнером М. - вы работаете с преступниками» и в таком же стиле далее. По мнению клиента, такая негативна информация наносила его компании, ему лично и работникам значительный вред, умаляла их личные неимущественные блага в виде чести, достоинства и деловой репутации.



Предварительный анализ статьи, дал основание прийти в выводу, что изложенный материал носит в большей мере оценочный характер (оценочные суждения). В тоже время, по нашему убеждению, свое субъективное мнение автор статьи изложил в грубой, унизительной и неприличной форме, что унижает достоинство, честь и деловую репутацию компании М., ее руководителя Ш. и работников, перечисленных в статье.



Вопрос же к юристам был сформулирован клиентом примерно так: «Что делать и как наказать?». После некоторого общения этот вопрос уже звучал следующим образом: «Какова перспектива судебного преследования автора А. и сайтов, разместивших статью? Каков возможный размер компенсаций за моральный вред по такого рода спорам?»



Известно, что если недостоверная информация (порочащие сведения) распространены в печатном издании, добиться опровержения этой информации и возмещения вреда через суд относительно несложно. По меньшей мере, есть четкий алгоритм действий и набор необходимых доказательств, на сегодняшний день апробированный судебной практикой.



Все обстоит гораздо сложнее, если: а) негативная информация, изложена в виде субъективного мнения автора, б) размещена в Интернете. Это обусловлено, во-первых, сложностью фиксации, собирания, представления доказательств и соответствием их принципу допустимости и достоверности, во-вторых, сложностью определения круга лиц, привлекаемых к ответственности и обязанных компенсировать моральный вред потерпевшему (потерпевшим); наконец, дополнительно возникает необходимость в проведении лингвистической экспертизы (исследования).





С учетом того, что именно истец должен доказать в суде факт распространения информации, которая, по его мнению, нарушала личное неимущественное право на уважение деловой репутации, чести и достоинства, первым шагом подготовки к судебному преследованию нарушителей должна стать фиксация факта ее размещения (распространения) в Интернет.



Здесь мы сделали несколько действий:



1. Зафиксировали информацию, размещенную на веб-странице, путем распечатывания изображения. Даже с учетом критического отношения к такого рода письменным доказательствам, подобные распечатки, в комплексе с иными доказательства, в целом положительно влияют на формирование позиции суда к факту распространения информации.



2. Зафиксировали содержание веб-страницы путем ее сохранения на нескольких материальных носителях (CD, DVD). Такие носители в судебном процессе, чему подтверждением есть несколько судебных решений, могут иметь значение вещественных доказательств.



3. Наконец, в нашем случае, мы дополнительно зафиксировали содержание веб-страницы при помощи эксперта лаборатории судебных компьютерно-технических, фоноскопических, теоретических исследований и информационного обеспечения ХНИИСЭ засл. проф. им. Н.Г. Бокариуса. Эксперт зафиксировал данные, которые были размещены в сети Интернет по интересующим нас адресам, составив об этом заключение по экспертному исследованию.



Нужно отметить, что указанными способами возможности по фиксированию информации в Интернет не ограничиваются. Так, например, согласно ст. 39 ХПК Украины (ст. 140 ЦПК Украины) непосредственное исследование содержания веб-сайта при наличия доступа к Интернет может осуществить и сам суд (осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения). Ради справедливости следует обратить внимание на рисковость указанного способа, ибо при рассмотрении дела непосредственно в суде информации на сайте уже может и не быть.



Особо, как способ фиксации, нужно отметить и осмотр интернет-страницы нотариусом РФ согласно ст. 102 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате". По просьбе заинтересованных лиц нотариус обеспечивает доказательства, необходимые в случае возникновения дела в суде или административном органе, если имеются основания полагать, что представление доказательств впоследствии станет невозможным или затруднительным. Протокол осмотра интернет-страницы, составленный нотариусом, в силу ст. 12 Конвенции о правовой помощи и правовые отношения в гражданских, семейных и уголовных делах от 07.10.2002 года, при правильном его оформлении, будет иметь на территории Украины доказательственную силу официального документа.



Относительно «экзотическим» способом фиксирования веб-страницы с интесующими данными, с точки зрения практической реализации, является осмотр и исследование сервера, на котором осуществляется хостинг, а также изъятие самого сервера (ст.ст. 38, 39 ХПК Украины, ст.ст. 137, 140 ЦПК Украины).



Наконец нужно помнить, что информация, один раз размещенная во всемирной паутине, попадает в архив Интернета (www.archive.org/). Указанный архив копирует содержимое веб-страниц и сохраняет их на своих серверах. Исходя же из того, что архив находится в Сан-Франциско и принадлежит частному лицу, вряд ли ответчику (ответчикам) легко удастся убрать информацию из архива без решения американского суда. В архиве хранится веб-страница с информацией, даже если сайт больше не существует. Так сказать, вариант на крайний случай.



В конечном итоге, информация зафиксирована. Далее следовало определить круг ответчиков.

В результате долгих обсуждений, изучения научной и специальной литературы и судебной практики подготовили Лицензионный договор о предоставлении права на использование домена.
Договор необычный и не стандартный, с точки зрения, частой подготовки. Но мы справились!!!!!!!!

Договор регулирует отношения по "передаче" домена в платное пользование без смены его "собственника" (держателя, регистранта). Предметом настоящего договора является разрешение Лицензиара Лицензиату использовать адресный простор всемирной сети Интернет, на которое указывает передаваемое доменное имя для размещения WEB-сайта.

Договор, по нашему мнению, достаточно четко описывает, каким образом вносятся сведения в базу данных адресного простора сети Интернет (DNS) по требованию (требованиям) Лицензиата; как обязать держателя домена (Лицензиара) не инициировать и поддерживать в силе Регистрационный договор (соглашение, договор об оказании услуг, договор на обслуживание указанного доменного имени и т.п.) между Регистратором (Администратором) и держателем доменного имени (Лицензиаром). Учитывая специфику регулируемой области, договор фиксирует иные существенные условия, необходимые для размещения WEB-сайта в чужом адресном просторе (на чужом домен).

Более подробно - http://www.lawyer-house.com.ua/r24716/

Партнерская программа «Стань партнером ДОМА ЮРИСТА!» представляет собой единую глобальную программу, разработанную для юристов для наиболее полной реализации их предпринимательского потенциала.

Цель партнерской программы «Стань партнером ДОМА ЮРИСТА!» – воздать должное опыту и знаниям наших партнеров, вознаградить их за достигнутую степень влияния на юридическом рынке, а также предоставить точку опоры для дальнейшего развития их бизнеса.

 

ДОМ ЮРИСТА предлагает коллегам размещать на портале собственные юридические материалы (исковые заявления, договора, уставы и многое другое) и получать за них дополнительные к Вашим основным поступлениям — доходы.

 

Станьте известными!

С помощью партнерской программы «Стань партнером ДОМА ЮРИСТА!» вы можете продвигать ваши коммерческие продукты среди более чем 800 потенциальных клиентов ежедневно на веб-узле lawyer-house.com.ua. Вы также можете найти новых клиентов и увеличить объем продаж собственных юридических продуктов (услуг), воспользовавшись целевыми маркетинговыми кампаниями ДОМ ЮРИСТА. Используйте наши возможности для привлечения новых клиентов, а также для того, чтобы предложить услуги и организовать дополнительные продажи нашим клиентам. Если вам нужна помощь, наши специалисты предоставят техническую и предпродажную поддержку, что поможет вам продавать больше своих продуктов.

 

Это статья ЖЖ "Дома юриста (http://www.lawyer-house.com.ua/home/) не есть общее правило и отражает лишь собственные наблюдения и собственный опыт ее автора (Олега Смотрова, http://www.cip.in.ua/). Этот материал является открытым и любой желающий может высказать свои соображения по заявленной теме, которые будут опубликованы.

Итак,

Юристы не любят говорить правду о проблеме клиента, точнее привирают о ней.

Дело в том, что большинство клиентов уже пришедших к юристу, хотят, чтобы им «рассказали сказку». Хотят, чтобы их убедили, что выбор их правильный (еще не все потеряно), что их проблема может быть разрешена, несмотря на то, что это сделать крайне сложно, что завтра было бы поздно и т.п. Как следствие, юрист этим пользуется. Клиент явно показывает свою нужду, становится манипулируемым и тем самым, создает предпосылки для увеличения стоимости услуг юриста. 

Покупка юридической услуги принципиально не отличается, с точки зрения экономических законов, от покупки телевизора. 

Вывод: Потратьте время на поиск истины и правды; доверие от незнания, от нехватки времени провести собственный анализ увеличивают риск конфликтной ситуации между клиентом и юристом.

Юристы не любят говорить о критериях оценки их работы.

Парадокс заключается в том, что определение и содержание услуги с точки зрения экономики и права принципиально отличаются. Экономика, в общем виде, определяет услугу как некий полезный эффект от деятельности юриста, а право, услугу рассматривает как определенные действия (деятельность) исполнителя как таковые, причем независимо от того, есть ли полезный эффект от такой деятельности для клиента или нет. В первом случае клиент оплачивает полезность, во втором – само действие.

Юристу легко «парировать» притязания клиента о полезном эффекте в разрешении проблемы последнего, ибо наступление полезного эффекта зависит от многих факторов, находящихся вне контроля юриста («запущенность ситуации», участие юриста с другой стороны, суд и т.д.). Но, сам юрист никогда не будет говорить о критериях оценки собственных действий (деятельности).

Отсюда вывод: Не говорите с юристом о желаемом полезном эффекте, а требуйте четкого указания критериев оценки каждого его действия (деятельности), направленного на такой полезный результат.

 

Юристы не любят говорить о своих коллегах прямо специализирующихся на разрешении проблемы клиента.

Это очевидно, в современных условиях «клиент – это деньги». К услугам сторонних специалистов, юрист прибегнет только в случае форс-мажорных обстоятельств, которые он непременно свяжет с внешними, от него не зависящими факторами. Юрист, в подавляющем большинстве случаев, не командный игрок, прибегнуть к помощи иного специалиста, трактуется им как собственная несостоятельность.

Отсюда вывод: Спрашивайте у юриста о том, кто признается специалистом в сфере разрешения Вашей проблемы. Слушайте отзывы. Ответ: «Я не знаю, кто специализируется в этой сфере - свидетельство низкой профессиональной культуры и, возможно, самого профессионализма.

 

Юристы не любят говорить о возможных затратах клиента, даже в тех случаях, когда их можно заранее просчитать.

Главное Вас втянуть. Потом у Вас будет небольшой выбор: или отказаться и потерять деньги, или продолжать, в том числе оплачивать услуги и юриста.

 Дом юриста (http://www.lawyer-house.com.ua/home/) был создан по двум причинам:
1) в качестве эксперимента - можно ли зарабатывать (именно зарабатывать!), оказывая услуги в крайне консервативной сфере - юриспруденции. Здесь пока экспериментируем :-)
2) создать портал-площадку для юристов и клиентов. Первые, размещают свои ресурсы  в Доме юриста и получают свой процент от продаж, другие - получают качественные и максимально готовые продукты (консультации, договоры и т.п.), экономя время и деньги. Все происходит он-лайн.
Пока динамика у Дома юриста положительная и надеемся на положительный эксперимент
Милости просим в Дом юриста - http://www.lawyer-house.com.ua/home/